曲率的破坏与失败信号未来的可信性
来源： 日期：2025/4/9
正如在前文中中讨论过的，圆形经常会提供非常可信的交易信号。从这种意义上说，弯曲的价格形态的破坏可被看作形态转化为失败信号。例如图1中，明显的圆顶形的曲率的破坏代表了一个多头信号。
失败信号未来的可信性
指标的普及性和它的效率之间存在着一种反向相关。例如，20世纪80年代之前，当很少的市场从业人员运用技术分析的时候，图表上的突破（价格运动高于或低于前面的盘整区）相对比较有效，提供了许多出色的信号而且没有大量的虚假信号。根据我的观察，随着技术分析变得越来越普及，突破越来越成为一种普通的使用工具，这一形态似乎不那么有效了。事实上，现在看起来突破后价格反转情况更像是准则了。
图1 曲率的破坏
正如前面所阐述的，我发现失败信号看来比常规图表形态更可信。尽管失败信号的概念肯定不是新的——事实上，我自己在1984年写的《期货市场的完备指南》(A Complete Guide to the Futures Markets)中包含了关于这个问题的部分——我不清楚它的好处是否在其他的地方被强调。但如果失败信号的用途更广泛传播，它们长期的可信度会受到反面影响。
最后，应该强调，本章中有关失败信号的概念曾经在常规图表分析的文中出现过。将来——特别是更远的未来——所通用的普遍的图表观念可能会发生很大转变。但失败信号的概念可以通过把它与常规的智慧相联系而产生动力。换句话说，如果新的图表形态成为未来普遍的技术信号（如同突破点在今天被广泛使用），则形态的失败比形态本身更有意义。更通俗地说，失败信号的概念可以证明是永恒的。
结论
新手不会理睬一个失败信号，在希望最好的结果时却使他的仓位遭受重大损失。较有经验的交易者，了解资金管理的重要性，一旦做了一笔明显的糟糕交易就立即退出。但真正地有技术的交易者能掉转180度，如果市场行为指示了这样的行动过程，他就在受损失时反转持仓方向。换句话说，根据失败信号进行投资要遵守严格的纪律，但要有效地把图表分析和交易结合起来，这种灵活性是最重要的。
